Plus qu'un témoignage d'homoparentalité

DEUX FEMMES ET UN COUFFIN

UNE HISTOIRE D’ADOPTIONS HOMOPARENTALES

Préface de Geneviève Delaisi de Parseval, psychanalyste

( http://genevieve.delaisi.free.fr )

Pour recevoir  un exemplaire de ce livre

à un prix réduit (13 euros au lieu de 19, frais de port compris)

envoyez-moi un mail à [e-mail] :

je vous le ferai parvenir très rapidement.

Quelques critiques :

« Le récit de Claire Altman, passionné, caustique, documenté de façon quasi

ethnologique, sur la famille qu’elle a formée avec sa compagne, n’est pas un simple

témoignage. On peut même parier qu’il va changer le regard de ceux qui ont eu jusqu’ici

une opinion arrêtée sur ce phénomène nommé un peu rapidement homoparentalité. »

Libération – 26 mai 2005

« Préjugés, incompréhension, discrimination, les couples homosexuels qui veulent adopter

(…) s’exposent à une foule de difficultés. Claire Altman en connaît beaucoup sur le sujet.

Un témoignage comme celui-ci semble essentiel. Il est revendicateur dans son essence.

Il présente une réalité souvent passée sous silence. Il faut donc espérer que les choses

changeront avec le temps… notamment grâce à des témoignages comme celui de Claire

Altman. »

Jean-Sébastien Vallée – La Référence n°33 – janvier 2006

www.la-reference.info

« Cette "histoire d'adoptions homoparentales" est le témoignage de deux femmes en

couple et de leur parcours à chacune face à l'adoption quand on est lesbienne. Pas

facile, mais enthousiasmant ! Il se lit comme un roman et apporte de l'eau au moulin à

celles et ceux qui veulent former, après tout, "une famille comme les autres". »

Librairie Violette and Co -

http://www.violetteandco.com

Résumé de l'histoire :

Deux femmes et un couffin est l’histoire de deux femmes qui décident que

leur tour est venu de donner naissance à une famille. Gageure ? Impossible pari ? A la fin des

années 80, l’homoparentalité est terra incognita, l’homosexualité ne se revendique pas, elle se

laisse tolérer, reléguer à la marge. Elle interdit en tout cas la vie de couple, la vie de famille.

D’emblée, l’une de ces femmes, Sophie, a choisi d’adopter, l’autre, Claire la narratrice, pas,

se mettant en quête d’un père potentiel. Comment faire cependant ? De la fausse bonne idée

du recours au cercle familial (le « beau-frère ») aux petites annonces lancées dans le journal

Libération comme autant de bouteilles à la mer, c’est une suite d’aventures tragi-comiques

qui les mèneront de l’Europe du nord au Moyen-Orient, en pure perte.

Leurs chemins alors se rejoignent pour affronter ensemble l’odyssée de deux adoptions. Elles

devront surmonter les épreuves et investigations réservées à ceux et celles qui ont choisi ce

parcours du combattant, à la différence près que, pour elles, bien évidemment, tout est

doublement plus compliqué. Ce livre, qui se déroule comme un roman, veut témoigner de

l’universalité du désir d’enfant, désir qui n’est pas soluble dans la nomenclature des

orientations sexuelles.

La famille enfin formée, ramenée du bout du monde, rayonne quelque vingt ans après de la

volonté d’exister et d’être une famille comme les autres.

 

 

Benoît XVI: Le PS s'indigne à son tour

Par voie de communiqué, le Parti socialiste s'est joint au concert de critiques au sujet des propos de Benoît XVI sur l'inutilité du préservatif face au sida. "Ce sont des paroles gravissimes alors même que le pape se rend sur le continent africain où la pandémie est très forte, indique le texte. "Les socialistes expriment leur consternation devant de telles déclarations qui ne peuvent être considérées comme un simple et nouveau dérapage de la part d'un pape qui, après la levée de l'excommunication d'évêques intégristes, représente de plus en plus mal les catholiques attachés aux valeurs de tolérance et d'humanisme."

Pour Boutin, ce n'est «pas drôle de mettre le préservatif quand on fait l'amour»

 

POLEMIQUE - La ministre du Logement ne trouve rien à redire sur les propos du pape...

Alors que la France, par la voix du quai d'Orsay, a exprimé sa «très vive inquiétude» après les propos du pape sur le préservatif, la très catholique ministre du Logement Christine Boutin était loin de s'offusquer ce mercredi.(la suite)

Adoption : un véritable déni de justice (suite)

Refus d'adoption: Emmanuelle B. et Laurence R. en appellent à Nadine Morano

Après le second refus d'agrément à l'adoption que lui a opposé le Conseil général du Jura (comme le révélait Yagg le 2 février dernier), Emmanuelle B. demande à présent à Nadine Morano de se saisir du sujet.

"Nous souhaiterions qu'à l'occasion de cette affaire tout à fait déplorable, et dont nous sommes victimes, vous puissiez rappeler que la loi française interdit qu'une personne célibataire homosexuelle se voit refuser un agrément en vue d'adopter en raison de son homosexualité que ce soit de façon directe ou indirecte", écrivent Emmanuelle B. et sa compagne Laurence R. dans une lettre que la rédaction de Yagg s'est procurée.

Les deux femmes s'adressent à la secrétaire d'État à la Famille en raison "des prises de position que [celle-ci a ] indiquées publiquement concernant l'adoption", précisent-elles.

Judith Silberfeld (Source : Yagg)

Les eurodéputés veulent des partenariats homosexuels reconnus partout

Europe (Unions)

Les eurodéputés ont demandé mercredi que les partenariats ou les mariages homosexuels prononcés dans un pays de l'Union européenne soient reconnus dans les autres pays membres, afin de ne pas entraver le droit à la libre circulation des personnes. Dans un rapport qui déplore que trop de violations des droits de l'Homme soient encore constatées dans l'UE, les députés demandent à la Commission européenne de présenter des propositions en vue de faire appliquer par les 27 «le principe de reconnaissance mutuelle pour les couples homosexuels, qu'ils soient mariés ou en partenariat civil enregistré, notamment quand ils exercent leur droit à la libre circulation». Ils demandent aussi à Bruxelles de veiller à ce que l'asile soit accordé dans l'UE aux victimes de persécutions du fait de leur orientation sexuelle.

Ce rapport sur les droits fondamentaux dénonce pêle-mêle les obstacles persistants à l'égalité des chances entre les sexes, les excès de la lutte anti-terroriste ou les discriminations dont sont victimes les Roms.Les députés dénoncent à leur propos «le déni fréquent de leurs droits par les autorités publiques et leur sous-représentation politique», ainsi que les«discriminations de la part de la police, le profilage racial (entre autres par la prise d'empreintes digitales et autres formes de fichage)» comme en Italie.Ces dernières années, la lutte contre le terrorisme a souvent servi à porter atteinte au droit à la vie privée, à la protection des données et à la non-discrimination, déplorent les députés.En matière d'immigration, «au lieu de concentrer leurs efforts pour combattre l'immigration irrégulière en déployant une panoplie croissante de mesures de contrôle aux frontières», l'UE devrait «mettre en place des politiques de migration réalistes et à long terme ainsi que des règles plus souples pour les demandeurs d'asile», estiment les élus européens.

Selon le libéral espagnol Ignasi Guardans, «il est grand temps que l'UE se conforme à ce qu'elle prêche. La Commission actuelle avait l'intention de devenir un champion des droits de l'Homme, mais malheureusement nous sommes quotidiennement témoins d'infractions à des lois anti-discrimination dans les États de l'UE».

Source Têtu

Rama Yade à l'ONU pour promouvoir la déclaration sur la dépénalisation de l'homosexualité

La secrétaire d'Etat aux droits de l'Homme française, Rama Yade, se rendra au siège de l'ONU la semaine prochaine pour "promouvoir" un projet de déclaration sur la dépénalisation de l'homosexualité, vivement combattu par le Vatican en particulier.

"Afin de promouvoir cette déclaration, Rama Yade se rendra à New York le 18 décembre et co-présidera avec Maxime Verhagen, ministre des Affaires étrangères des Pays-Bas, un événement en marge de l’Assemblée générale, auquel s’associeront de nombreux autres pays", a déclaré jeudi le porte-parole adjoint du ministère des Affaires étrangères, Frédéric Desagneaux. Il a rappelé l'engagement de Rama Yade en faveur d'un texte "appelant à la dépénalisation universelle de l'homosexualité qui serait portée aux Nations unies lors de la présidence française du Conseil de l'Union européenne", qui s'achève à la fin de l'année. Cette initiative, qui a déjà reçu le soutien d'une soixantaine de pays, "consiste en une déclaration qui sera prononcée dans le cadre de l'Assemblée générale des Nations unies", a-il-ajouté. Le porte-parole a rappelé que l'homosexualité est passible de la peine de mort "dans au moins six pays dans le monde". Le Saint-Siège a manifesté à plusieurs reprises son hostilité à ce projet, dont le texte n'a pas encore été rendu public, assurant qu'il se heurtait aux réserves ou à l'hostilité de nombreux pays. Pour le Vatican, cette déclaration répond à l'objectif légitime de bannir la répression de l'homosexualité. Mais en condamnant les "discriminations" et les "préjugés" concernant les homosexuels, il condurait selon lui à favoriser le mariage gay, l'adoption par des couples du même sexe ou encore la procréation assistée pour les homosexuels. > Soutien d'organisations LGBT internationales et de défense des droits humains La proposition de dépénalisation universelle de l'homosexualité portée par la secrétaire d'Etat aux droits de l'Homme française, Rama Yade, est soutenue par de nombreuses organisations LGBT internationales et de défense des droits humains. Amnesty International, le COC Pays-Bas, Human Rights Watch, le Comité International IDAHO, l'International Gay and Lesbian Human Rights Commission (IGLHRC), l'ILGA (International Lesbian, Gay, Bisexual, Transgender and Intersex Association), entres autres, appuient l’arrêt des abus de droits basés sur l’orientation sexuelle et l’identité de genre défendu par la projet français au nom de l'union Européenne. Elles l'ont fait savoir dans un communiqué commun publié le 12 décembre. Mis en ligne le 11/12/08

Des sénateurs demandent la reconnaissance des mariages gays conclus en Europe

France (Politique)

 

Les sénateurs socialistes des Français de l'étranger, avec leur groupe parlementaire, ont déposé une proposition de loi, visant à reconnaitre les unions conclues dans les autres États membres de l'Union européenne par tous les couples, quelle que soit leur orientation sexuelle. Ces sénateurs estiment que le problème de l'adaptation du droit français aux nouvelles formes de couple et à la mobilité des citoyens européens est posé. Dans l'exposé de leurs motifs, ils rappellent qu'il y a «une discrimination à l'échelle européenne entre, d'une part, les couples de sexe différent mariés, qui bénéficient des mêmes droits dans tous les pays [...] et, d'autre part, les couples de même sexe [...] dont les droits dans les pays de résidence sont fonction de l'existence ou non de mesures de réciprocité entre le pays dans lequel ils ont conclu leur partenariat et le pays de résidence.»

Or la France, contrairement à d'autres pays, comme le Danemark, n'a conclu aucune convention bilatérale avec ses voisins européens ayant légalisé les unions homosexuelles, ce qui multiplie, depuis quelques années, les atteintes à la libre circulation des personnes. Les sénateurs souhaitent donc que l'article 515-3 du code civil soit complété par un alinéa reconnaissant la validité en France des différentes formes d'unions instaurées dans les pays membres. Ils proposent que les pertes de recettes résultant pour l'État de cette reconnaissance soient compensées par un nouvel impôt.

Les députés Verts veulent légaliser le mariage homosexuel

PARIS, 1 décembre 2008 (AFP) - La députée Martine Billard et ses trois collègues Verts à l'Assemblée nationale -Noël Mamère, François de Rugy et Yves Cochet- ont déposé une proposition de loi visant à légaliser le mariage homosexuel.
Selon son exposé des motifs, le texte, dont l'AFP a obtenu copie lundi, entend modifier le code civil en définissant le mariage comme "une union pouvant être conclue par deux personnes adultes consentantes (deux femmes, deux hommes ou un homme et une femme) et étant célébrée par un officier d'état civil".
La proposition de loi n'a quasiment aucune chance d'être discutée et a fortiori d'être adoptée. Pour avoir force de loi, un texte d'initiative parlementaire doit être inscrit par le gouvernement à l'ordre du jour d'une assemblée (Assemblée ou Sénat) et être ensuite voté dans les mêmes termes par l'autre chambre.
Or le président Nicolas Sarkozy et la majorité UMP ne sont pas favorables au mariage homosexuel.
Soulignant que le mariage entre personnes du même sexe est reconnu dans plusieurs pays européens, Mme Billard indique que le Pacs -plus de 200.000 signés entre 1999 et 2005- "n'a aucunement bouleversé les assises de notre société" et qu'il convient donc de "faire évoluer le code civil".
"La vocation matrimoniale ne repose pas sur une quelconque finalité de procréation par le couple hétérosexuel puisqu'il n'est à aucun moment exigé à un couple hétérosexuel désireux de contracter un mariage de prouver comme condition préalable qu'il a l'intention de procréer", peut-on également lire dans l'exposé des motifs.
L'un des quatre signataires du texte, Noël Mamère, avait défrayé la chronique en célébrant en juin 2004, à Bègles (Gironde), ville dont il est député-maire, un mariage entre deux hommes.
La cour de cassation avait définitivement annulé le mariage en mars 2007.
frd/cgd/DS

Discriminations : Vanneste invite les parlemenaires à supprimer la Halde

Suite au jugement de la Cour de cassation le blanchissant pour ses propos sur "l'infériorité de l'homosexualité

", Christian Vanneste a adressé un courrier à ses collègues députés dans lequel il les invite à mesurer "les conséquences de cette victoire". "C'est d'abord notre victoire, celle du parlement et des élus du peuple dont la légitimité ne doit pas avoir à craindre, au nom de je ne sais quelle compassion artificiellement suscitée, tel ou tel groupe de pression, tel ou tel média, telle ou telle vedette du show-bizz". Mais Christian Vanneste ne se contente pas de savourer sa victoire judiciaire, il profite de l'occasion pour proposer la suppression de la Haute Autorité de Lutte contre les Discriminations et pour l'Egalité. "Je voudrais attirer votre attention sur les méfaits de la loi de 2004 portant création de la Halde. En votant cette loi, on a créé une Haute autorité de plus, inutile et couteuse, qu'il est maintenant possible d'intégrer au nouveau Défenseur des droits des citoyens", écrit l'élu UMP-CNI du Nord. Source Illico

Injure envers les homosexuels : la Cour de cassation blanchit Vanneste

La Cour de cassation a blanchi mercredi le député UMP du Nord Christian
Vanneste et annulé sa condamnation pour injure envers la communauté
homosexuelle, estimant qu'il n'avait pas dépassé les limites de la liberté
d'expression.

En janvier 2006, le tribunal correctionnel de Lille avait condamné Christian
Vanneste à 3.000 euros d'amende, ainsi qu'à 2.000 euros de dommages et
intérêts à verser à SOS-Homophobie, Act-Up Paris et au Syndicat national des
entreprises gays (Sneg).

Le 25 janvier 2007, la cour d'appel de Douai avait confirmé cette décision.

Estimant qu'"un parlementaire est investi d'une parcelle de la souveraineté
nationale" et que "sa liberté d'expression est une condition de la
démocratie et de l'Etat de droit", Christian Vanneste avait formé un pourvoi
en cassation.

L'affaire était née de la vive opposition de Christian Vanneste à la loi du
30 décembre 2004, réprimant les injures et discriminations homophobes au
même titre que les injures et discriminations racistes ou sexistes.

Christian Vanneste avait notamment affirmé dans la presse régionale que
l'homosexualité était "inférieure à l'hétérosexualité

. Si on la poussait à
l'universel, ce serait dangereux pour l'humanité".

Allant contre l'avis de l'avocat général, qui le 14 octobre avait conclu au
rejet de ce pourvoi, la chambre criminelle a "cassé" mercredi la décision de
la cour d'appel, sans même renvoyer le dossier devant une autre cour
d'appel.

"Si les propos litigieux, qui avaient été tenus dans la suite des débats et
du vote de la loi du 30 décembre 2004, ont pu heurter la sensibilité de
certaines personnes homosexuelles, leur contenu ne dépasse pas les limites
de la liberté d'expression", a considéré la cour suprême.

"C'est une décision de grande ampleur dans la mesure où la plus haute
juridiction sanctionne l'ensemble de la procédure et des poursuites au
regard de la protection de la liberté d'expression", a réagi l'avocat de
Christian Vanneste, Me Eric Morain, saluant "l'aboutissement d'un long
combat judiciaire".

Source e-llico.com :
http://v2.e-llico.com/article.htm?rubrique=actu&articleID=18653